Huber&Reuss, Arbor Systematik (A0MRUW) u.a.
Verfasst: 17.09.2011 12:50
Beitrag vom 30.12.2010 aus dem Dachfonds-Thread:
Zusammenfassung aus verschiedenen Beiträgen zum
Arbor Systematik (A0MRUW)
welcher seit Oktober 2007 von Huber, Reuss & Co gemanagt wird -> Website hrkvv Factsheet bei Axxion
- Strategie (aus akt. Monatsbericht): "Die Kauf- und Verkaufszeitpunkte der Zielfonds werden durch technische Analysesysteme bestimmt, die auf dem hauseigenen TIS-Handelssystem basieren. Unser Trend-Identifikations-System (TIS) handelt kurz- bis mittelfristige Trends und ist durch unterschiedliche Handelslogiken und Zeitachsen in Sich diversifiziert. Das Fondsvermögen wird in unwägbaren Marktphasen bis zu 100% in Sichteinlagen oder Geldmarktinstrumenten investiert. Derivate können zur Absicherung und Renditeoptimierung zusätzlich eingesetzt werden...."
- in 11/10: ca 32 Mio € Volumen, Top-Pos. mit jeweils etwas über 3% Gewichtung = Earth Exploration, Axa Aedificandi und 3 Asien-Fonds
- Erfolgsgebühr = 10% p.a. des Wertzuwachses
- Chance/Risiko-Profil: mittel, in etwa vergleichbar mit Sauren Stable Growth
Chart 3 Jahremit einigen halbwegs vergleichbaren Dachfonds
-> der Arbor ist zZ nicht allererste Wahl, gehört aber zumindest auf die Watchlist
...
Umbenennung seit 12.11.10:
ARBOR INVEST VERMÖGENSVERWALTUNGSFONDS (A0NF4R) (vormals HRK Invest Vermögensverwaltungsfonds)
wurde in 10/07 als Multi-Asset Fund aufgelegt, d.h. der Fonds darf in verschiedene Anlageklassen investieren. Volumen in 11/10 ca 65 Mio €
Chartvergleich 3 Jahremit dem Arbor Systematik
-> der A0NF4R wirkt nicht so recht überzeugend
...
Wie im Eick-Thread von Nebulak und Drhc berichtet, wechselt das Fondsmanagement des
TopTrend Ami (A0EAFX) zum 1.1.2011 von Eick zu Huber&Reuss -> Fondsprof.-Artikel
Zitat von Das Investment: "...Wir sind ein sehr konservatives Haus und haben unser Modell auf die Ansprüche des AMI-Fonds maßgeschneidert“, erklärt Michael Reuss von HRK auf Anfrage von DAS INVESTMENT.com. Das sogenannte TIS-Modell der Münchner soll in chaotischen Marktphasen die Verluste auf 5 bis 8 Prozent begrenzen. Erholungsphasen macht der Fonds mit einer Partizipation, die zwischen 50 und 70 Prozent liegt mit..."
Auskunft des Fondsman.: "Insgesamt ist der Arbor Invest Systematik etwas offensiver ausgerichtet als der Top Trend und von daher denkt unser Fondsmanager das die zukünftige Volatilität des Arbor etwas höher sein müsste, als die des Top Trend und somit dürfte in guten Zeiten auch die Performance des Arbor etwas höher ausfallen, allerdings kann auch der maximale Drawdown des Arbor höher ausfallen. ... Die Fondsportfolios von Arbor und Top Trend werden in der Zukunft in jedem Fall sehr ähnlich aufgestellt sein..."
Chart 6 Monateder beiden o.g. Arbor-Fonds plus TopTrendAmi und einige halbwegs vergleichbare Dachfonds
Zusammenfassung aus verschiedenen Beiträgen zum
Arbor Systematik (A0MRUW)
welcher seit Oktober 2007 von Huber, Reuss & Co gemanagt wird -> Website hrkvv Factsheet bei Axxion
- Strategie (aus akt. Monatsbericht): "Die Kauf- und Verkaufszeitpunkte der Zielfonds werden durch technische Analysesysteme bestimmt, die auf dem hauseigenen TIS-Handelssystem basieren. Unser Trend-Identifikations-System (TIS) handelt kurz- bis mittelfristige Trends und ist durch unterschiedliche Handelslogiken und Zeitachsen in Sich diversifiziert. Das Fondsvermögen wird in unwägbaren Marktphasen bis zu 100% in Sichteinlagen oder Geldmarktinstrumenten investiert. Derivate können zur Absicherung und Renditeoptimierung zusätzlich eingesetzt werden...."
- in 11/10: ca 32 Mio € Volumen, Top-Pos. mit jeweils etwas über 3% Gewichtung = Earth Exploration, Axa Aedificandi und 3 Asien-Fonds
- Erfolgsgebühr = 10% p.a. des Wertzuwachses
- Chance/Risiko-Profil: mittel, in etwa vergleichbar mit Sauren Stable Growth
Chart 3 Jahremit einigen halbwegs vergleichbaren Dachfonds
-> der Arbor ist zZ nicht allererste Wahl, gehört aber zumindest auf die Watchlist
...
Umbenennung seit 12.11.10:
ARBOR INVEST VERMÖGENSVERWALTUNGSFONDS (A0NF4R) (vormals HRK Invest Vermögensverwaltungsfonds)
wurde in 10/07 als Multi-Asset Fund aufgelegt, d.h. der Fonds darf in verschiedene Anlageklassen investieren. Volumen in 11/10 ca 65 Mio €
Chartvergleich 3 Jahremit dem Arbor Systematik
-> der A0NF4R wirkt nicht so recht überzeugend
...
Wie im Eick-Thread von Nebulak und Drhc berichtet, wechselt das Fondsmanagement des
TopTrend Ami (A0EAFX) zum 1.1.2011 von Eick zu Huber&Reuss -> Fondsprof.-Artikel
Zitat von Das Investment: "...Wir sind ein sehr konservatives Haus und haben unser Modell auf die Ansprüche des AMI-Fonds maßgeschneidert“, erklärt Michael Reuss von HRK auf Anfrage von DAS INVESTMENT.com. Das sogenannte TIS-Modell der Münchner soll in chaotischen Marktphasen die Verluste auf 5 bis 8 Prozent begrenzen. Erholungsphasen macht der Fonds mit einer Partizipation, die zwischen 50 und 70 Prozent liegt mit..."
Auskunft des Fondsman.: "Insgesamt ist der Arbor Invest Systematik etwas offensiver ausgerichtet als der Top Trend und von daher denkt unser Fondsmanager das die zukünftige Volatilität des Arbor etwas höher sein müsste, als die des Top Trend und somit dürfte in guten Zeiten auch die Performance des Arbor etwas höher ausfallen, allerdings kann auch der maximale Drawdown des Arbor höher ausfallen. ... Die Fondsportfolios von Arbor und Top Trend werden in der Zukunft in jedem Fall sehr ähnlich aufgestellt sein..."
Chart 6 Monateder beiden o.g. Arbor-Fonds plus TopTrendAmi und einige halbwegs vergleichbare Dachfonds