Würde ich vielleicht nicht für gänzlich irrelevant halten, aber für deutlichdrhc hat geschrieben:In bezug auf Tempelton:
Global Bond hat das wesntlich höhere Volumen als Total Return. Ob dies bei einem Renten-Fonds auch eine Rolle spielt. Oder in bezug auf Bonds eher irrelevant?
weniger relevant als bei Aktienfonds. Entscheidend ist, in welchem Ausmaß
ein Bond-Fonds in wenig-liquiden Titeln engagiert ist - was bei einem Fonds
für EM-Bonds natürlich eher passieren kann als bei einem der in Staats-
anleihen der westlichen Industriestaaten engagiert ist .
Bzgl. des hohen Korea-Anteils kann man in der Tat gemischte Gefühledrhc hat geschrieben: Templeton Global Bond und Templeton Total Return haben beide einen mehr als 10 prozentigen Anteil an südkoreanischen Bonds.
Angesicht dieser Meldung FtdNordkorea droht mit Atomwaffen würde ich mit Investitionen bzw. Aufstocken der Anteile lieber noch einige Tage warten
bekommen. Andererseits dauert dieses wechselseitige Säbelrasseln
bereits seit es die beiden koreanischen Staaten gibt - bisher ohne
Folgen der befürchteten Art.
Gruß k-9