Traderinside.de

Der Chartvergleich auf 10 Jahre ist doch sehr bemerkenswert, wenn
man den MSCI World mit diversen Fonds vergleicht.

fundresearch zum EM-Anteil in ausgesuchten, global invest. Aktienfonds, u. a. den in den nachf. Charts berücksichtigten Morgan St., Comgest, Threadneedle, Carmignac

Chartvergleich 1 Jahr der aktuellen Perf.-Highflyer
-> interessanterweise gehört der Carmignac. Inv. (A0DP5W) auch wieder dazu

Chart 5 Jahre ohne den Enrak

Vermutung: nach der Us-Wahl geht´s kurzfristig kräftig abwärts. Wär eine gute chance, um nach zu kaufen. Ich überlege ein Abstauberlimit zu setzen: entweder Morgan Stanley Global Opportunity Fund (USD) oder der Datini vom Starfondsmanager Henrik Leber!?

Und warum sollte es nach der US-Wahl kräftig abwärts gehen?

Und wie und bei wem soll das mit dem Limit bei den genannten
Fonds funktionieren?

Wenn ich diese Erwartung hätte, würde ich einen US-ETF mit
Limit kaufen wollen.

Fondsfan hat geschrieben:Und warum sollte es nach der US-Wahl kräftig abwärts gehen?

wurde vielmals besprochen. Z Bsp bei
b.-online ......Zweifel an der Briefwahl. Es droht eine wochenlange Unsicherheit, bis das finale Ergebnis feststeht. Börsianer fürchten nichts mehr als Unsicherheit. Droht hier also eine wochenlange Talfahrt an den Börsen?
In der Tat wäre dies das Worst-Case-Szenario, da die Börse keine Unsicherheit mag. ....

Und wie und bei wem soll das mit dem Limit bei den genannten Fonds funktionieren?
Datini und Mor. Stanley werden an allen dt Börsen gehandelt

@ almöhi

Eine lange Unsicherheit über den Gewinner wäre mit Sicherheit
für die Börse fatal - andererseits ist Trump nach der Verfassung
auf jeden Fall bis zum 20.01.21 im Amt.

Wenn aber eine extreme Unsicherheit kommt, sind die Umsätze
an der Börse gerade in solchen Fonds vermutlich nur sehr gering,
weil der Anleger, der verkaufen will, doch bei der Rückgabe an
die KAG in einer solchen Unsicherheit vermutlich den besseren Kurs
bekommt.

Guard Cap Global Equity, positiv heraus gestellt im private banking magazin
Zitat: "...23 ist das aktuelle Resultat des seit fast 25 Jahren angewandten stringenten Prozesses mit Fokus auf Qualität und langfristigem Cashflow- und Gewinnwachstum. 23 Titel umfasst das aktuelle Portfolio – versus 1.601 Titel in der Benchmark MSCI Welt. Das Management-Team verfolgt einen sehr dezidierten, aktiven Bottom-up-Ansatz mit sehr tiefgehender Analyse der einzelnen Geschäftsmodelle. Der Active Share liegt bei über 94 Prozent.
MANAGER: Das Team um die beiden Initiatoren der Strategie, Michael Boyd und Giles Warren, verfolgt den gelebten Investmentansatz schon seit mehreren Dekaden..."

,,,Der Fonds investiert in eine Reihe struktureller Wachstumstrends im Bereich Konsumausgaben. Der erste davon ist der Trend 'Digitaler Verbraucher'. Der zweite Trend ist der Anstieg der Verbraucherausgaben in den Schwellenländern. Beim dritten Trend geht es um die Attraktivität 'starker Marken'. Die Fondsmanager haben das Ziel, Aktien von Unternehmen auszuwählen, die zu den 'strukturellen Gewinnern' dieser Trends gehören.....
(Onvista)

kann aber alles möglich bedeuten
auch von Onvista:
Branchen 47,2% IT-Software (Telekommunikation und Internet)
31,0% Sonstige Konsumgüter
8,9% Finanzdienstleistungen
3,9% Barmittel
3,4% Gesundheitsdienstleistungen
2,3% Rohstoffe
1,7% Konglomerat

also eher Aktienf. Global als Branchenf. Konsum

codi chart

M. S. hat bei dem MORGAN STANLEY INVESTMENTS FUNDS GLOBAL Opp. A USD Acc (A1H6XK und and.) einen Soft Close durchgeführt.
Von Kristian Heugh gemanagte Fonds ist inzwischen auf fast 22 Milliarden US-Dollar angewachsen

Sind die Morgan-S. Fonds so gut geworden? Oder ist das Umfeld für deren Strategie maßgeschneidert?

Chartvergleich 3 Jahre aus dem Beitrag vom 27.8.20, erweitert um den T.Rowe Price Global Growth (A12HDS) -> Morningstar

lloyd bankfein hat geschrieben:M. S. hat bei dem MORGAN STANLEY INVESTMENTS FUNDS GLOBAL Opp. A USD Acc (A1H6XK und and.) einen Soft Close durchgeführt.
Von Kristian Heugh gemanagte Fonds ist inzwischen auf fast 22 Milliarden US-Dollar angewachsen

Sind die Morgan-S. Fonds so gut geworden? Oder ist das Umfeld für deren Strategie maßgeschneidert?

wo steht das mit dem Soft Close , ich kann nichts finden...

bg potter

potter hat geschrieben: MORGAN STANLEY INVESTMENTS FUNDS GLOBAL Opp. A USD Acc (A1H6XK und and.) einen Soft Close durchgeführt.
...
wo steht das mit dem Soft Close , ich kann nichts finden...

Die Meldung gibt es u. a. bei M. Stanley

In der Praxis scheinen aber weiter Käufe über Ebase, Comdirect & Co möglich zu sein.
Vielleicht gibt es ja in der Praxis ähnliche Probleme mit der Umsetzung wie beim Quantex?!
Oder "...Anleger, die Anteile über bestehende Vertriebsgesellschaften und Intermediäre erwerben (auf rechtlicher oder wirtschaftlicher Grundlage)..."

schneller euro hat geschrieben:

potter hat geschrieben: MORGAN STANLEY INVESTMENTS FUNDS GLOBAL Opp. A USD Acc (A1H6XK und and.) einen Soft Close durchgeführt.
...
wo steht das mit dem Soft Close , ich kann nichts finden...

Die Meldung gibt es u. a. bei M. Stanley

In der Praxis scheinen aber weiter Käufe über Ebase, Comdirect & Co möglich zu sein.
Vielleicht gibt es ja in der Praxis ähnliche Probleme mit der Umsetzung wie beim Quantex?!
Oder "...Anleger, die Anteile über bestehende Vertriebsgesellschaften und Intermediäre erwerben (auf rechtlicher oder wirtschaftlicher Grundlage)..."

vielen Dank ! Quantex versuch ich mal noch neu über die DWS zu bekommen, mal sehen obs klappt...

Dave Dudding im Interview bei boerse-onl.
Zitat: "... wurde Dave Dudding Anfang 2020 vom Finanzen Verlag... als "Fondsmanager des Jahres" ausgezeichnet. Seitdem hat sich das Investionsumfeld gravierend geändert...
Wie bewerten Sie die aktuelle Rotation an den Märkten hin zu Value-Aktien? ... Ich glaube, dass ein großer Teil der Value-Rally mittlerweile gelaufen ist. Aber im Grunde hängt alles an den Inflationserwartungen. Wir sehen, dass die Inflation kurzfristig zunimmt. Aber was langfristig passiert, ist noch völlig offen...
Haben Sie in Ihrem Portfolio seit Ende 2020 viele Änderungen vorgenommen? Nein, nicht wirklich. Es gab nur ein paar kleinere Anpassungen...

Chartvergleich 3 Jahre div. im Thread gen. Fonds
für einen growth-lastigen Fonds hat sich der Threadneedle im Umfeld der letzten Monate gut gehalten (im Gegensatz z.B. zum Morgan Stanley)
Facts bei Onvista: in 05/21 56% US, 63(!) IT+Telekom.

Alternativen zum Msci World, 4-teilige, sehr ausführliche Serie bei Envestor
Im 4.Teil (5 Kand. für eine bessere Portf.-Diversifikation) werden aussichtsreiche Kandidaten mit niedriger Korrelation genannt
Neben den hier oft genannten Quantex Global Value, Croci Sectors, Fundsmith Equity sind dies:
Stewart Investors Worldwide Sustainability Fund (GB00B84RRS92/IE00BFY85982, Morningstar-Rating gold-silver)
MFS Global Concentrated Equity (LU0219418919, Growth, 30 Aktien)

lloyd bankfein hat geschrieben: 11.2.21:
M. S. hat bei dem MORGAN STANLEY INVESTMENTS FUNDS GLOBAL Opp. A USD Acc (A1H6XK und and.) einen Soft Close durchgeführt.
Von Kristian Heugh gemanagte Fonds ist inzwischen auf fast 22 Milliarden US-Dollar angewachsen

Sind die Morgan-S. Fonds so gut geworden? Oder ist das Umfeld für deren Strategie maßgeschneidert?

Der sehr volatile Global Opp. ist fast schon eine lahme Ente im Vergleich mit dem
MORGAN STANLEY INVF GLOBAL ENDURANCE FUND (USD) A2PRCA, seit 09/19, Benchmark = MSCI World All Coutry, Ebase u.a. möglich
Chartvergleich 1 Jahr mit anderen, in diesem Thread gen. Fonds

M. stanley, Threadneedle, Fundsmith, Quantex u.a.: jetzt rer richtige Moment um ein paar Gewinne mit zu nehmen - Rebalancing?

Ich habe ca 1/3 vom Quantex vekauft....wird in den MFS (Mischfonds) investiert.

TFR 25-2021 von TIAM Fundresearch bei advisor-services über die besten Fonds für globale Aktien in den letzten 20 Jahren.
Über Acatis UI, Akkumula, DWS I, Starcap Eq. Value (früher Priamos+Starpoint), GAF MM, Lingohr, FMM, TGF hatten wir seinerzeit bei Fondscheck diskutiert. Bei den Morgan St. Gl. Brand und M&G Themes (früher Basics) könnte man sich streiten, ob sie in diese Peergroup gehören. Ein Dekafonds (Megatrends) auf Platz 7 ist überraschend. Wenn die Verfasser des Beitrags statt des Comgest Monde den gebührentechnisch günstigeren und sonst fast identischen Comgest Growth World berücksichtigt hätten, wäre dieser etwas höher platziert und hätte mit die beste Sharpe-Ratio

Hätte mich 2001 einer gebeten, den besten Aktienfonds der nächsten 20 Jahre zu progn., hätte ich auf den Dws Verm. getippt
Oder auf Metzler Wachstum International, Klaus Hagedorn
Nie wieder Metzler

Ich setzte für die nächsten Jahre auf den Quantex Global Value (und den Acatis Datini...ok, kein reiner Aktienfonds).

PaulPanther hat geschrieben: ↑26.12.2021 11:38 Ich setzte für die nächsten Jahre auf den Quantex Global Value (und den Acatis Datini...ok, kein reiner Aktienfonds).

Quantex GV hab ich auch. Und Pictet Megatr. Datini würd ich mir anschauen nach st. Kursverl.

Wie hoch soll der Kursverlust beim Datini Sein damit du kaufst?

@Paul: hab heut eine erste Position gekauft. Ungef. ein Drittel der üblichen Posi.-Größe. "Investieren in Trangen" nennt Oegeat dies thread und andere

Wie hoch soll der Kursverlust beim Datini Sein damit du kaufst?

@Paul: hab heut eine erste Position gekauft. Ungef. ein Drittel der üblichen Posi.-Größe. "Investieren in Trangen" nennt Oegeat dies: thread und andere

@Ghost: das habe ich auch so gemacht....meine Zielgröße ist erreicht...ich lasse es jetzt einfach laufen.

@Ghost: kommt jetzt die 2.Tranche? Überlege gerade vom Quantex in den Datini zu reballancieren.

PaulPanther hat geschrieben: ↑24.01.2022 16:00 @Ghost: kommt jetzt die 2.Tranche? Überlege gerade vom Quantex in den Datini zu reballancieren.

schwanke auch hin und her. Der Fonds ist aber sehr Kryptolastig und im Hintergrund ist der Russe, der Bitcoin verbieten will incl dem Mining.
Ich denke diese Waffe werden sie auch im Konfliktfall einlösen. Ich bin erstmal noch vorsichtig.

PaulPanther hat geschrieben: ↑24.01.2022 16:00 @Ghost: kommt jetzt die 2.Tranche? Überlege gerade vom Quantex in den Datini zu reballancieren.

2.Tranche bei 177. Mind. 10 Proz. tiefer als bei der ersten.
Altern. könnte sein Threadn. Gl. Focus oder Seilern World

@Potter: so viel Krypto ist nicht drin im Datini. Schau Dir mal das Fact Sheet vom Dezember an.

Jetzt ist er wieder weggelaufen, der Datini.

Ich hatte in der Vergangenheit auch den Datini im Depot
und habe mich dann aus verschiedenen Erwägungen davon
getrennt.

Wenn ich so die Diskussion verfolge, frage ich mich, ob das
eine methodisch durchdachte Geldanlage ist oder einfach
nur das Vertrauen auf die Intiution des Managers.

Irgendwie scheint das doch eher ein Wettspiel als eine
nachhaltige Anlage - aber ich gänne allen, die damit Geld
verdienen, ihren Erfolg.

Es ist ein Vertrauen auf den Manager. Aber ist es das nicht bei jedem Fonds?

Fondsfan hat geschrieben: ↑03.02.2022 12:39 Wenn ich so die Diskussion verfolge, frage ich mich, ob das
eine methodisch durchdachte Geldanlage ist oder einfach
nur das Vertrauen auf die Intiution des Managers.
Irgendwie scheint das doch eher ein Wettspiel als eine
nachhaltige Anlage

ja, stimmt schon. Ich mag den Leber, er ist mit Herz dabei und in Summe hat er öfter Recht als Unrecht gehabt.
Ich sehe es als Risikopapier, wie so manchen Tech oder Nebenwertefonds eben auch. Ich hab ihn mit 5% gewichtet, als Beimischung.

Wenn der Datini eine Beimischung ist, was ist dann Dein Core Investment?

PaulPanther hat geschrieben: ↑04.02.2022 11:13 Wenn der Datini eine Beimischung ist, was ist dann Dein Core Investment?

ist ein Mix aus Klassikern, MFS, Gane, Floßbach,Phaidros, DC Value one... Dazwischen mischen sich noch so Sachen wie Comgest Growth,Seilern,SPSW Multi Asset...

Bei mir sind gleichgewichtet:

Acatis Datini
Quantex Global Value
FvS Mult. Opp. und
MFS Prudent Wealth

Bei mir sieht es eher aus wie bei Potter, d.h. ca. 15 Fonds
mit dem Quantex Global Value mit ca. 13 % als größte Einzelposition,
wobei keine Position kleiner ist als ca. 4%.

Fondsfan hat geschrieben: ↑06.02.2022 14:32 Bei mir sieht es eher aus wie bei Potter, d.h. ca. 15 Fonds
mit dem Quantex Global Value mit ca. 13 % als größte Einzelposition,
wobei keine Position kleiner ist als ca. 4%.

bei mir sind es 20 Fonds, Gewichtung zwischen 2 und max. 8% . Unter 4% würde ich auch nicht gehen, aber das sind dann Sachen wie der Optflex, die mir unterwegs geschlossen worden sind... Den Quantex hat mir mein Berater nicht verkauft, weil es bei der DWS keine Provision gibt...

Ich würde mich mit so vielen Positionen nicht gut fühlen. Quantex und Datini sollen langfristig bleiben. Die beiden anderen werden entspart, da ich wahrscheinlich 3 Jahre keine Einnahmen habe.

PaulPanther hat geschrieben: ↑07.02.2022 07:57 Ich würde mich mit so vielen Positionen nicht gut fühlen. Quantex und Datini sollen langfristig bleiben. Die beiden anderen werden entspart, da ich wahrscheinlich 3 Jahre keine Einnahmen habe.

war bei mir auch mal so. Es gab die Zeit, wo man sich einig war, daß der TGF und der Patrimoine alleinig als Altersvorsorge reichen, Rendite 10% p.a. Dazu hab ich noch den Ethna Aktiv gehabt. Wie es gekommen ist, weiß man ja, und wie sich manche "Fondsgötter" doch täuschen können und daneben liegen, war aufgezeigt. Daher und weil die Anlagen meine alleinige Altersvorsorge neben eigenem Häuschen sind, diversifiziere ich.