Traderinside.de

Verfasst: **28.07.2011 10:43**

BOERSEN-RAMBO hat geschrieben:Meine Kandidaten für die goldene Zitrone 2010
vergeben für äusserst fragwürdige Leistungen im Bereich des Finanz-Journalismus:

-Werner Hedrich von Morningstar für seine stets mitfühlenden und superpositiven Analysen auch der allerschlechtesten Fonds und Fondsmanager !

- Egon Wachtendorf von "Daas Investment", der allerletzte Templeton-Growth-Fonds-Fan

- die Expertenvon Focus-Money welche auch Anno 2010 noch nichts von Fonds-Plattformen wie Ebase&Co gehört haben. Z b hier ( Qulle: aktiencheck ): " Der Templeton Frontier Markets Fund ... Der Ausgabeaufschlag für den Templeton Frontier Markets Fund liege bei 5,54% Jedoch könne man den Fonds bei einigen Onlinebrokern zum halben Ausgabeaufschlag bekommen ...":shock:

Verfasst: **28.07.2011 10:44**

thallo hat geschrieben:Im neuesten Fondsberater werden Fonds für die weltweite Anlage im Top Story-Artikel empfohlen. Leider machen sich die Redakteure keinerlei Mühe die Performance-Zahlen zu überprüfen, die ihnen von ING-DiBa mitgeteilt wurden. So sind die 5-Jahres-Performance-Zahlen für den Templeton Global Income (7.2 p.a.) und den Threadneedle US equities (7.0 p.a.) schlichtweg falsch und als viel zu hoch angegeben. Naive Anleger werden mit Hilfe von Falschangaben zum Aufräumen ihres Depots (!) d. h. zum Umschichten verlockt.

Focus Fondsberater

Übel, Übel ! Was tut man nicht alles für seine Inserenten !

KILLminusNEUN hat geschrieben:Mir ist schon öfter unangenehm aufgefallen, dass die ING-Diba Fonds im
Depot nach ihren letzten XETRA-Kursen bewertet und nicht nach dem
offiziellen KAG-Kurs.
Zwar ist das kein Drama, trotzdem nervt es irgendwie.

Gruß k-9

thallo hat geschrieben:Threadneedle-US Equities: 2.9% vs. 7.0% über 5 Jahre

Templeton Global Income A: 3.4% vs. 7.2% über 5 Jahre

Ich glaube, da hat einer den Drei-Jahres-Zeitraum (bessere Werte) mit dem 5-Jahreszeitraum (deutlich schlechtere Performance) verwechselt.

Verfasst: **28.07.2011 10:44**

Papstfan hat geschrieben:
BOERSEN-RAMBO hat geschrieben:Meine Kandidaten für die goldene Zitrone 2010 ...
Der Kandidat für die goldene Zitrone 2011: Eckhart SaurenZitat von das Investment : " .... Dachfonds-Pionier Eckhard Sauren stattet zwölf Fondsmanager oder Managementteams neu mit Medaillen aus. Darunter befinden sich durchaus bekannte Namen- Klaus Kaldemorgen von der DWS gehört dazu.Die Sauren-Experten zeichneten den Ausnahmemanager mit zwei Goldmedaillen für seine Leistungen im Management des DWS Vermögensbildungsfonds I und des DWS Akkumula aus. ..."
2 Goldmed. für den "Ausnahmemanager ". Nachf. seine "Ausnahme-Performance":onvista
Ein 10Jahres-Ergebnis wie der Msci World und unter dem Strich sogar etwas Kapital-Verlust über diesen langen Zeitraum
Ob die Anleger welche die letzten 10 Jahre im DWS I investiert waren, Herrn Kaldermorgen auch 2 Goldmed. verleihen würden ?

Verfasst: **28.07.2011 10:45**

Ist nicht das erste Mal dass Sauren sich mit seinen Fondsratings blamiert.

Aus and. T.I-Threads :

The Ghost of Elvis hat geschrieben:Nachdem sich zuerst Scope blamierte,zieht jetzt anscheinend Sauren nach und bringt die Branche der sog. Ratingagenturen endgültig in Verruf:
…. gibts noch andere Beispiele: 2 Goldmedaillen für Murchinson, der noch keinen anderen Fonds als den Templeton Growth gemangt hat und mit dem fast in jedem Jahr der Peergroup und dem Vergleichsindex hinterhergelaufen ist. Wirklich ausgezeichnetes Fondsmanagement!

papmifisch hat geschrieben:Für die Presse ist es aber leicht, die Goldmedaillen für Fondsmanager, die Sauren vergibt, ohne weitere Recherche zu übernehmen und damit wieder Papier zu füllen. Damit hat er sich einen "Papststatus" geschaffen, der als Marketing Klasse ist. Wer wagt es da noch, eine gegenteilige Meinung zu haben.

Aber für den Vertrieb des neuen " DWS Kaldermorgen Fonds " sind die 2 Goldmedaillen bestimmt sehr hilfreich

k-9 und papstfanzum neuen Fonds

Verfasst: **28.07.2011 10:51**

Ach ja, Top - Kandidat unter den Fondsmanagern für die goldene Zitrone 2011 bleibt immer noch dieser Unglücksrabe:
Hans Willi Brand mit seinenHwb-Fonds

Verfasst: **28.07.2011 12:52**

Dr. Seibold mit seinem DSC Konstant Profit UI (A0M13T) ist ein weiterer Kandidat für die Flop-Statistik: Onvista-Chart
T.I.-Beitragvom 9.3.09, kurz vor der Trendwende an den Finanzmärkten und beim Seibold-Fonds (die erstgen. zum Positiven, der letztgen. genau in die andere Richtung)

Verfasst: **28.07.2011 19:55**

Papstfan hat geschrieben:Die Sauren-Experten zeichneten den Ausnahmemanager mit zwei Goldmedaillen für seine Leistungen im Management des DWS Vermögensbildungsfonds I und des DWS Akkumula aus. ..."
2 Goldmed. für den "Ausnahmemanager ". Nachf. seine "Ausnahme-Performance":onvista
Ein 10Jahres-Ergebnis wie der Msci World und unter dem Strich sogar etwas Kapital-Verlust über diesen langen Zeitraum
Ob die Anleger welche die letzten 10 Jahre im DWS I investiert waren, Herrn Kaldermorgen auch 2 Goldmed. verleihen würden ?

Und außer bei Trader-Inside wagt kein Mensch auch nur ein Wort der Kritik an Sauren und Kaldermorgen

Verfasst: **30.07.2011 10:53**

lloyd bankfein hat geschrieben:Und außer bei Trader-Inside wagt kein Mensch auch nur ein Wort der Kritik an Sauren und Kaldermorgen

Das Verhalten der "Fach" - Medien ist das eine Problem. Das andere ist ein Großteil der Anleger, welche sich von den Soft-Facts, sprich schönen Worten, einlullen lässt, anstatt sich selber intensiv mit den Hard-Facts, also den Ergebnissen, zu beschäftigen!
Deswegen haben Sauren,Kaldemorgen, Templeton&Co nicht nur eine Art Heiligenschein sondern auch noch einen riesigen Vertriebs-Erfolg

Verfasst: **16.10.2011 12:14**

lloyd bankfein hat geschrieben:Und außer bei Trader-Inside wagt kein Mensch auch nur ein Wort der Kritik an Sauren und Kaldermorgen

Der hochgelobte Kaldermorgen liegt mit seinem Dws Vermögensbildungs-Fonds (auch Dws I genannt) in fast allen Zeiträumen hinter dem Msci World zurück.
Die mit Abstand beste Perf. 1 Jahr aller globalen Dws-Fonds hat momentan der Billig-Fonds Dws Internationale Aktien Typ 0.
Nur hat dessen Fondsmanager anscheinend keine Lobby bei Dws und den Medien
1 Jahres ChartOnvista
3, 5 und 10 Jahre: gleiches Ergebnis: Dws Int. vor Msci World und Dws Verm.

Verfasst: **28.11.2011 14:32**

Die Dws ist nur noch Mittelmaß !

Bei den Aktien laufen die Europaprodukte und die globalen Fonds nicht besonders“, sagt Morningstar-Analyst Simon Nöth
Auch der einstige Starfonds-Manager und zeitweilige DWS-Deutschland-Chef Klaus Kaldemorgen liegt mit der Wertentwicklung seiner Produkte zurück. Die Flaggschiffe DWS Vermögensbildungsfonds I und Akkumula hinken ihren Vergleichsindizes hinterher. „Auch Klaus Kaldemorgen hat Probleme“,

mehr über dieses Elend

hier im Handelsbltt

Verfasst: **28.11.2011 17:45**

The Ghost of Elvis hat geschrieben:Ach ja, Top - Kandidat unter den Fondsmanagern für die goldene Zitrone 2011 bleibt immer noch dieser Unglücksrabe:
Hans Willi Brand mit seinenHwb-Fonds

"Unglücksrabe" ist da aber ein sehr freundlicher Ausdruck; Realitätsverweigerer passt m.E. besser.

Ein weiterer Favorit ist m.E. Adrian Roestel von der Berenberg Bank mit seinen "risikoadjustierten Fonds" Global Concept Portfolio 542188 bzw. High Discount Portfolio a0lbsz .

Verfasst: **22.12.2011 14:54**

daas Investmentverkündet:
......Beinahe die Bestnote gibt es von der Rating-Agentur Telos für den Fidelity Euro Blue Chip. Mit der Bewertung AAA- bescheinigt Telos dem Fonds höchste Qualitätsstandards.......
a schmarrn is des !

fast die Bestnote für einen Fonds der nicht viel bessr als der Index ist: Chart

Verfasst: **16.01.2012 08:08**

BOERSEN-RAMBO hat geschrieben:Die Dws ist nur noch Mittelmaß !
Bei den Aktien laufen die Europaprodukte und die globalen Fonds nicht besonders“, sagt Morningstar-Analyst Simon Nöth
Auch der einstige Starfonds-Manager und zeitweilige DWS-Deutschland-Chef Klaus Kaldemorgen liegt mit der Wertentwicklung seiner Produkte zurück. Die Flaggschiffe DWS Vermögensbildungsfonds I und Akkumula hinken ihren Vergleichsindizes hinterher. „Auch Klaus Kaldemorgen hat Probleme“,
mehr über dieses Elend
hier im Handelsbltt

fondsxpress02_12: ...Bei den Absteigern fällt der Blick auf Klaus Kaldemorgen und sein globales Aktienflaggschiff DWS Vermögensbildungsfonds I, das €uro fondsxpress nur noch mit FondsNote 4 bewertet. Schon im Herbst 2011 wurde der DWS Akkumula auf Note 4 herabgestuft, den das DWS-Urgestein ebenfalls seit Jahren managt. Weil Kaldemorgen in den vergangenen vier Jahren punktuell zu oft unglücklich investierte, konnte er den MSCI World Index mit beiden Fonds nicht mehr hinter sich lassen. ...

"nicht mehr hinter sich lassen" - > ist noch sehr wohlwollend formuliert

Verfasst: **16.01.2012 17:17**

Der MSCI World ist sehr USA lastig.
Befeuert durch QE hat sich der US-Markt als einer der wenigen Aktienmärkte überraschenderweise relativ gut entwickelt.
Somit erklärt sich der Performancenachteil der meisten weltweit anlegenden Aktienfonds, die die USA schon länger abgeschrieben haben bzw. stärker untergewichten.

Dies erklärt zwar noch nicht die längere Durststrecke von Kaldemorgen, aber irgendwann wird sich die Manipulation durch QE wieder ausgleichen und Manager mit wenig US-Anteil nach oben spülen.

Verfasst: **20.01.2012 14:53**

@Edwin: schon korrekt,dein Statement in Sachen Us-Aktien.
ABER: ob´s den Kaldermorgen noch mal nach oben spült, i glaub´s net. Der wartet doch seit anno 99 darauf, mal wieder ein Erfolgserlebnis zu haben. Aber ob das noch mal fungsioniert ?
chart 10 years Dws I - außer Spesen nix gewesen !

Verfasst: **23.01.2012 14:48**

schneller euro hat geschrieben:Die nachfolgende Meldung von fondsprofessionellwürde auch gut in die Rubrik "Die goldene Zitrone" passen:
"...Sauren Dach-Hedgefonds überzeugt seit fünf Jahren
Der Sauren Global Hedgefonds Opportunities (DE0005321442) kann mittlerweile auf eine fünfjährige Erfolgsgeschichte zurückblicken. In den zurückliegenden fünf Jahren erzielte der von Dachfonds-Pionier Eckhard Sauren gemäß der hauseigenen Investmentphilosophie „Wir investieren nicht in Fonds – wir investieren in Fondsmanager“ mit bewusst konzentriert gehaltenem Portfolio verwaltete Dach-Hedgefonds in einem äußerst schwierigen Marktumfeld einen Wertzuwachs in Höhe von zehn Prozent. ... Das Haus Sauren stellt mit einem in Hedgefonds insgesamt verwalteten Volumen von rund 320 Millionen Euro einen der größten und auch erfolgreichsten deutschen Hedgefondsinvestoren dar. ..."

bisher hatte ich immer eine recht gute Meinung von Fondsprofessionell. Bei diesem Artikel scheint der Autor jedoch (bestenfalls) ungeprüft und ohne jegliches, eigenes Fachwissen eine Werbeschrift aus dem Haus Sauren übernommen und publiziert zu haben.

Detail-Kritik an diesem Bericht:
a) sind +10% in 5 Jahren ein jämmerliches Ergebnis für einen (Dach)Hedgefonds, egal welche Benchmark man zum Vergleich heranzieht. Wenn man dann noch bedenkt, dass es vermutlich genug schlecht informierte Anleger gibt, welche einen 5%igen Ausgabeaufschlag bezahlt haben (m.W. zuletzt AAB=100% auf den AA beim 532144, Ebase = 80%), steht das Ergebnis in Relation zu risikolosen Anlageformen wie z. B. Tagesgeld oder Bundesanleihen noch erbärmlicher dar.
b) Kurz- und mittelfristiges Ergebnis: für den Sauren Hedge Opp. werden bekanntlich 1x monatlich neue Kurse publiziert. Seit Mai(!) 2011 waren dies zuletzt Monat für Monat ausschließlich Verluste!
c) ist die Korrelation der Sauren-Hedgefonds zu Aktienindizes extrem hoch, wie man z.b. aus den Charts und Berichten weiter oben hier im Thread ersehen kann. Zitat: "…Long bias gem. Factsheets der letzten Monate: Sauren Hedge Opp.=30-43(!)%..."
Damit wird eine der Hauptanforderungen, welche Anleger an Hedgefonds stellen (geringe Korrelation zu anderen Anlageklassen, insbesondere Aktien, nun überhaupt nicht erfüllt)
d) Volumen des Sauren Hedge Opp.: betrug lt. letztem Factsheet knapp 14 Mio €

"überzeugen", "Erfolgsgeschichte", "Wertzuwachs" -> der Artikel reiht sich nahtlos in die üblichen Jubelarien der sogenannten "Fachpresse" in Sachen Sauren ein.

MERKE: in unserer liberalen und fortschrittlichen Gesellschaft ist das Grundrecht auf Pressefreiheit heilig
Das Grundrecht auf Pressefreiheit besagt u. a., dass alles und jeder kritisiert, beschimpft und beleidigt werden darf. Auch wenn es sich um den Papst, den Bundespräsidenten, die Kanzlerin, Mutter Theresa oder um Gott selber handelt !
Ausnahme: wenn jemand den Namen Murchinson, Kaldermorgen oder Sauren trägt, darf er NIE kritisiert werden !

Verfasst: **24.01.2012 10:54**

Papstfan hat geschrieben:Da ist noch wesentlich mehr im Busche, vorsichtig formuliert.
Meine Erfahrung: frueher hatte gelegentlich irgendein ein unbekannter Grossanleger Fondsanteile an den Sauren-Hedgefonds ueber die Boerse Hamburg verkauft. Diese konnte man dann bisweilen zu ca 5 - 7% unter dem NAV einsammeln. Durchaus kein "Abstauberlimit",sondern viel eher eine berechtigte Sicherheits-Marge (zB verlor der Sauren Hedgefonds im herbst 2008 in nur 2 Monaten mehr als 10%).
Seit ein paar Wochen verweigert der zustaendige Makler es aber, Order einzustellen,welche unter dem NAV liegen. Meiner Order (knapp 5 % unter NAV) wurde dies verwehrt mit der aus meiner Sicht schwammigen Begruendung: ".....Selbst wenn es eine fallende Tendenz gebe, sei ein Preisniveau von knapp 5% unter letztem NAV nicht gerechtfertigt."
und
"Das Limit ihrer Order mit 12,00 ist so niedrig gewählt, dass der Makler auf diesem Niveau eine Preisfeststellung nicht vornehmen wuerde, da der Preis von ihm dann als nicht marktgerecht erachtet wuerde..."
Die Handelsueberwachung gibt dem Makler Recht.
Seitdem wird unter Geldkurse fuer Wkn A0CAV2 auf der Webseite der Boerse Hamburg nur noch ein leeres Feld oder ein "-" angezeigt.

Zusammenfassung: bei Sauren-Hedgefonds wird es Kleinanlegern verweigert, Order mit einem Abschlag zum letzten Kurs der KAG einzustellen. Dies trotz der schlechten Ergebnisse und der Verluste der Sauren-Hedgefonds in den letzten Monaten.
Makler, Handelsueberwachung, Sauren-Kag (und weiter oben im Thread die sogenannte Fachpresse) - jeder kann sich selber einen Reim darauf bilden.
Mein Rat: Finger weg von Sauren-Hedgefonds !

Meine Meinung: falls mal ein Großanleger auftauchen sollte und eine Order über 100K oder mehr aufgeben will, wird der Makler bestimmt nichts dagegen haben, ein Kauflimit 5 oder 10% unter dem NAV zu akzeptieren.
Aber wenn ein Kleinanleger ein Abstauberlimit aufgibt,mit dem er vielleicht irgend wann mal 10,20 oder gar 50 Euro verdienen könnte, dann wird das eben nicht zugelassen. Schließlich verdienen Makler&Co daran nichts.
Und die KAG hat auch kein Interesse daran,dass ihre ach so kostbaren Fondsanteile irgendwo zu billig gehandelt werden. Die Handelsüberwachung kratzt das auch nicht und die sogenannte Fachpresse erst recht nicht. Warum soll sich auch irgendein Journalist nicht nur mit einer Maklerfirma sondern auch noch mit einem pot. Anzeigekunden - der KAG - anlegen?
Merke: gut informierte Kleinanleger, die frecherweise auch noch Geld verdienen wollen, will keiner haben !!

Ps: auf der Webseite der Börse Hamburg habe ich gerad gelesen, wie der zustädnige Makler für Sauren-Hedgefonds heißt: mwb fairtrade !

Verfasst: **23.02.2012 08:29**

Die neue Struktur der FinanzTest - Fondsbewertungen ist in meinen
Augen kein guter Griff.

Man versucht recht eltär, eine sehr beschränkte Auswahl an (aus Sicht der
Zeitschrift) "hervorragenden" Produkten herauszufiltern und diese so zu
präsentieren, dass eine Entscheidung für genau diese Produkte zwingend
nahegelegt wird. Alle anderen Produkte werden nicht mehr aufgeführt bzw.
transparent bewertet.

Die tatsächliche Qualität der gefilterten und präsentierten Produkte ist in
meinen Augen nicht entscheidend, ich vermisse vielmehr die Möglichkeit,
aus einer überschaubaren Anzahl "guter" Produkte nach meinen eigenen
Kriterien diejenigen auzuwählen, die für mich persönich passen.

FinanzTest gibt vor, gerade diese Auswahl für mich zu treffen. In
meinen Augen eine Art Entmündigung des kritischen und informierten
Anlegers - SCHADE !

Verfasst: **12.06.2012 14:34**

Ein Artikel bei focus-moneywelcher nun u.a. auch auf der Sauren-Webseite publiziert wird. Zitat:"... Titelstory "Die Renditeelite" stellt das Wirtschaftsmagazin Focus-Money die Fondsmanager vor, die das Geld der Anleger sicher durch die Krise bringen...
Der Kursverlauf des Sauren Global Stable Growth spiegelt die hohe Aktienquote wieder. Die Ähnlichkeit mit dem MSCI-Welt-Aktien-Index ist unverkennbar. Doch am Ende steht der Dachfonds weit vorne..."

was bei diesem Vergleich nicht erwähnt wird.
a) war der Sauren Stable Growth (791695) bis Mitte Dezember 2007 ein Dachfonds für Small-Cap-Fonds, womit der MSCI-World als Benchmark natürlich überhaupt keinen Sinn ergibt
b) ist seit 12/07 beim Stable Growth als Benchmark vermerkt: 50% MSCI-W, 25% Est50, 25% RexP. Insbesondere die Rentenquote hat natürlich die Verluste während der Finanzkrise deutlich reduziert im Vergleich mit dem MSCI World

Fazit: wieder mal der altbekannte Vergleich Äpfel mit Birnen. Wesentlich fairer und interessanter wäre ein Chart 10 Jahremit Sauren Global Growth (989614) und Msci-World. Hier ist der Vorsprung des Dachfonds zuletzt rapide geschmolzen. Auf Sicht von 1 Jahr und 3 Jahren liegt aktuell sogar der Index in Front (gem. Onvista-Chart, Stand 12.6.12)

Verfasst: **07.11.2012 16:58**

Fonds"experte" Scholz von Daas Investment hat mal wieder zugeschlagen:
hiervergleicht er den Standard Life Global Absolute Return Strategies (investiert z. Zt. in Futures auf S&P500, Russel 2000 usw )mit dem Dax - eine andere Benchmark kennt er wohl nicht ?

Dann kommt wieder der Scholz´sche Lieblings-Guru Sauren:
"....Zu den ernstzunehmenden Absolute- Return-Kandidaten gehört ...Dachfonds-Pionier Eckhard Sauren mit seinem Sauren Absolute Return. Der hat zwar seit Fondsauflage Ende 2009 sein Renditeziel von 3 Prozent im Jahr deutlich verfehlt.....„beweist Sauren immer wieder sein Gespür für gute Fondsmanager. Auf die setzt er und nicht auf Zahlen. Damit sollte eine bessere Performance seines Absolute-Return-Fonds nur eine Frage der Zeit sein....."

Renditeziel von 3% im Jahr ?
und das auch noch deutlich verfehlt ?
Aber trotzdem ist die bessere Performance nur eine Frage der Zeit ?!?

Verfasst: **15.11.2012 15:53**

Godmodetrader-Strategie-Fonds:

Eins muss man den Jungs von Godmode ja lassen- Ihr Fonds hält sein Versprechen und läauuuft immer sehr stabil , unabhängig von der Marktrichtung l.....sie müssten bloss den Chart mal auf den Kopf stellen.

Aus der Godmode-Werbung:

Der Fonds ist vor allem für die eigenen Abonnenten der verschiedenen Tradingservice-Tools gedacht, die nicht genügend Zeit haben, um den ganzen Tag über die Analysen und Trading-Empfehlungen sofort umzusetzen. Schließlich hält sich die Börse nicht an Mittagspausen. „Das gesamte Trader-Team von Godmode-Trader.de mit seinen interdisziplinär unterschiedlichen Fähigkeiten wie Elliott Wellen, Formationstechnik und vielen mehr ist in der Intermarket-Analyse und Bestimmung des ,großen Bildes’ mit eingebunden. Die basierende Strategie ist deshalb immer eine Kombination der besten Ideen”, erläutert Abend.

Aussage des Godmodetraders Marko Strehk von Heute:
"Ich verantworte zwei Tradingservices. Gehandelt werden Aktien und CFDs. Ganz ehrlich. Schauen Sie sich meine Depots an und nennen Sie mir einen Trader der in diesem Jahr ähnlich gut performt hat."

Andre Tiedjke:
m US Index (Day) Trader können wir auf drei sehr erfolgreiche Jahre zurückblicken. Ein Gesamtgewinn von +1252,09 %.kann verbucht werden.

Verfasst: **15.11.2012 16:06**

@ tibesti

...passt auch in die Rubrik "Leistung Schein und Sein"

Verfasst: **05.09.2013 12:36**

Egon Wachtendorf kritisiert FINANZTEST (schon ein paar Wochen her, aber trotzdem spannend):
das Investment
"verbrannte Pantoffel-Portfolios"

Verfasst: **15.07.2014 12:40**

WAMS
Denn Sie wissen nicht, was Sie kaufen
Viele Bundesbürger stecken monatlich Geld in den Fonds UniGlobal, ohne es zu wissen: Er ist ein Riester-Produkt. Und er schwächelt ....
Monat für Monat überweisen Hunderttausende Deutsche einen Teil ihrer Ersparnisse nach Frankfurt. Sie können offenbar nicht genug von Kramert und seinem UniGlobal-Fonds bekommen.... (sind die dumm die Kleinanleger !)
Auf Nachfrage geht Fondsmanager Kramert offen mit seinen Fehlgriffen um. "Die letzten Monate liefen nicht so wie erhofft, unser Ansatz hat nicht optimal funktioniert", räumt der 44-Jährige ein. Dinge zu beschönigen, das ist seine Sache nicht. Ja, bei Schwellenländeraktien habe man danebengelegen. Ja, die Entwicklung in Japan habe man falsch eingeschätzt. "Wir hatten zu wenige japanische Aktien im Portfolio, zudem Yen gekauft und Euro verkauft. Beides führte zu schmerzhaften Verlusten", so Kramert. Er habe sich schlicht nicht vorstellen können, wie brachial die japanische Politik die eigene Währung seit Ende 2012 abwertet.
.... klar ist auch: Kramert und seine 19 Spezialisten für globale Aktien waren in der Zeit ihr Geld nicht wert. Mit einem Indexfonds, der den MSCI schlicht eins zu eins abbildet, wären Riester-Sparer besser gefahren.
Die Ratingagentur Morningstar hat auf die zuletzt mäßige Performance reagiert: Sie nahm dem UniGlobal im Mai einen Stern weg. Noch hat der Fonds bei dieser Zehnjahresbetrachtung vier von maximal fünf Sternen. Doch dabei zehrt er von starken Leistungen in der ferneren Vergangenheit, wie zuletzt 2008 und 2011. Kramert war zu der Zeit schon Teil des UniGlobal-Teams, aber André Köttner hatte das Oberkommando. Köttner verließ den Fonds 2012 in Richtung Deutsche Bank. Auf Sicht der vergangenen drei Jahre hat der UniGlobal bereits nur noch drei Morningstar-Sterne. Das bedeutet, dass mindestens ein Drittel aller weltweit anlegenden Aktienfonds auf dem deutschen Markt besser war......

Verfasst: **15.07.2014 15:11**

gebt mir die Kohle .... dann kommt mehr raus !

Verfasst: **28.07.2014 12:48**

Ausnahmsweise eine Zitrone die nix direkt mit Fonds zu tun hat:
" ... Mail an Ing-Diba (bei denen ich noch* ein Tagesgeldkonto habe: " ... Sg D + H, eben habe ich die folgende Meldung gelesen: "ING-DiBa und Dirk Nowitzki setzen erfolgreiche Zusammenarbeit fort ... bis September 2016 unterschrieben. Die Bank verlängert zudem die Sponsoring-Verträge mit dem Deutschen Basketball-Bund (DBB) ... " KRITIK von mir : auf der einen Seite werden die Tagesgeldzinsen für Kleinanleger immer weiter herab gesetzt, auf der andren Seite erhält Herr Nowitzki weitere Tausende(?) oder sogar Millionen Euro für einen Werbevertrag mit der ING-Diba. Dabei ist Nowitzki so reich, dass er kürzlich sogar freiwillig auf Gehalt verzichten hat, damit sein Verein "Dallas Mavericks" noch ein paar Millionen mehr für neue Spieler zur Verfügung hat.
Ich jedenfalls werde nicht mehr Multi-Millionäre wie Nowitzki &Co indirekt mit finanzieren und daher meine Konten bei der ING-Diba kündigen. M f G ... "

Verfasst: **28.07.2014 17:26**

ist Deine Entscheidung.

Die haben halt ein Werbebudget und das verballern sie irgendwie.

Wenn es danach geht, darf man auch keine Klamotten mehr von Adidas, Nike und Co kaufen, keinen Mercedes, BMW, Audi und sonstige, die im Rennzirkus mitmachen. Die Liste kann man wahrscheinlich noch beliebig weiter fortführen...

Die ING-Diba Werbung ist m.E. wenigstens gelungen und der "Werbebotschafter" anscheinend erfolgreich (sonst hätten sie es nicht verlängert) und verschafft eine breitere Kundenbasis; an einem Sponsering der deutschen Basketballer habe ich jetzt auch nix auszusetzen....da gibt´s Schlimmeres.
Höhere Zinsen hätte ich auch gerne aber schau mal die Sparkassen und Co an., die sind auch nicht besser.

Tip für bessere Zinsen: Ikano hat heute die Zinsen erhöht auf 1,25 statt 1,15, bis 100T€. Deutsche Einlagensicherung. Allerdings Duzen die Dich.

Verfasst: **21.11.2014 10:58**

Von der Webseite der Deka: "...Das Wirtschaftsmagazin Capital hat die Deka erneut mit der Höchstnote von fünf Sternen ausgezeichnet... Untersucht wurden die Kategorien Produktpalette, Produktqualität, Service und Managementteam. Gegenüber dem Vorjahr konnte die Deka sich vor allem in der Kategorie Produktqualität steigern. Wörtlich heißt es zur Deka: „Der Anbieter hat Produktqualität und Service in den Vorjahren kontinuierlich verbessert“ und „Die Wertentwicklung der Deka-Flagschiffe kann sich sehen lassen.“ ..."
Was sind das eigentlich für "Experten", die bei "Capital" testen und schreiben?

Verfasst: **03.12.2014 10:42**

schneller euro hat geschrieben:Von der Webseite der Deka: "...Das Wirtschaftsmagazin Capital hat die Deka erneut mit der Höchstnote von fünf Sternen ausgezeichnet... Untersucht wurden die Kategorien Produktpalette, Produktqualität, Service und Managementteam. Gegenüber dem Vorjahr konnte die Deka sich vor allem in der Kategorie Produktqualität steigern. Wörtlich heißt es zur Deka: „Der Anbieter hat Produktqualität und Service in den Vorjahren kontinuierlich verbessert“ und „Die Wertentwicklung der Deka-Flagschiffe kann sich sehen lassen.“ ..."
Was sind das eigentlich für "Experten", die bei "Capital" testen und schreiben?

faz: ....Viele Deka-Fonds sind schlecht..Auswertung des Analysehauses Morningstar für die F.A.S. zeigt: Die Deka ist im Vergleich zu anderen Häusern die schlechteste große deutsche Fondsgesellschaft..."

Verfasst: **09.01.2015 17:49**

Mail von mir an Acatis zum Ifk Value Renten: ".....Sehr geehrte Damen und Herren, (wann) gibt es einen aktuellen Kommentar zu dem o.g. Fonds? Der Kurseinbruch im Dezember war ungewöhnlich heftig. Mit freundlichen Grüßen ......"

Als Antwort erhielt ich die Auskunft dass aufgrund der geschäftspolitischen Ausrichtung von A. deren Unterlagen ausschließlich auf professionelle Anleger zugeschnitten seien. Daher könne man meine Anfrage nicht beantworten. Als Privatkunde solle ich mich an meine Bank oder Finanzberater wenden.

Darauf hin schrieb ich:
"......Natürlich habe ich Verständnis dafür, dass Ihre Firma (im Gegensatz zu ca. 90-95% der anderen KAG´s und Fondsmanager) keine Auskünfte an Privatanleger geben will.
Dafür hat dann Ihre Firma auch sicher Verständnis dafür, dass ich in Zukunft keine Anteile mehr von Ihren Fonds kaufen, bzw. die noch in meinen Depots vorhandenen Anteile umgehend veräußern werde. Selbstverständlich werde ich auch die anderen Mitglieder in unserem Kapitalanlage-Forum über die Besonderheiten von Acatis informieren.....

Also Privatkunden, Ihr wisst wo es lang geht: am besten in einem großen Bogen um diese Gesellschaft herum

Verfasst: **21.07.2015 17:02**

Ich habe heute Stefan Riße bei n-tv mit einer starken Überzeugung für die Anlageklasse Gold sprechen hören. Er tritt ja in regelmäßigen Abständen als sogenannter Experte im Fernsehen auf.
Daraufhin ist mir eingefallen, dass er vor kurzem seinen eigenen Fonds, den Riße Inflation Opportunities UI (ISIN DE000A1JUWR3) gegründet hat. Hier nun das Ergebnis:

http://www.onvista.de/fonds/RIssE-INFLA ... OD=4#chart

Mit einem Verlusst von ca. 40% in der Spitze auf Sicht von einem Jahr, könnte er ein guter Kandidat für die goldene Zitrone 2015 sein! 2014 lag der Verlusst bei 3,7%/ 2013 bei +0,9%.
Erstaunlich ist die Tatsache, dass der Fonds es anscheinend in der Vergangenheit geschafft hat, eine Performance Fee von 1,33% zu erzielen.

Hier der Ausschnitt aus dem Kurzprospekt bei Onvista:

http://files.is-teledata.com/funds/issu ... 902f47b645

"Kosten, die dem Fonds im Laufe des Jahres abgezogen werden:
Laufende Kosten: 2,25%
Kosten, die der Fonds unter bestimmten Umständen zu tragen hat:
An die Wertentwicklung des Fonds gebundene Gebühren: Bis zu 15 % der vom Fonds in der Abrechnungsperiode
erwirtschafteten Rendite über dem Referenzwert (Deutscher Verbraucherpreisindex (EUR)®) und der "High-Water-Mark".
Im vergangenen Geschäftsjahr waren dies 1,33%. Näheres siehe Abschnitt "Verwaltungs- und sonstige Kosten" des Verkaufsprospekt."

Verfasst: **22.07.2015 10:00**

[quote="The Ghost of Elvis"]Mail von mir an Acatis zum Ifk Value Renten: ".....Sehr geehrte Damen und Herren, (wann) gibt es einen aktuellen Kommentar zu dem o.g. Fonds? Der Kurseinbruch im Dezember war ungewöhnlich heftig. Mit freundlichen Grüßen ......"

Als Antwort erhielt ich die Auskunft dass aufgrund der geschäftspolitischen Ausrichtung von A. deren Unterlagen ausschließlich auf professionelle Anleger zugeschnitten seien. Daher könne man meine Anfrage nicht beantworten. Als Privatkunde solle ich mich an meine Bank oder Finanzberater wenden.

Darauf hin schrieb ich:
"......Natürlich habe ich Verständnis dafür, dass Ihre Firma (im Gegensatz zu ca. 90-95% der anderen KAG´s und Fondsmanager) keine Auskünfte an Privatanleger geben will.
Dafür hat dann Ihre Firma auch sicher Verständnis dafür, dass ich in Zukunft keine Anteile mehr von Ihren Fonds kaufen, bzw. die noch in meinen Depots vorhandenen Anteile umgehend veräußern werde. Selbstverständlich werde ich auch die anderen Mitglieder in unserem Kapitalanlage-Forum über die Besonderheiten von Acatis informieren.....

Also Privatkunden, Ihr wisst wo es lang geht: am besten in einem großen Bogen um diese Gesellschaft herum[/quote

@ Ghost

Diesen Beitrag habe ich heute erst zufällig gesehen.

Meiner Meinung nach solltest Du ihn auch an anderer Stelle einstellen, wo über Acatis-Produkte
diskutiert wird, denn sonst merken das andere gar nicht.

Verfasst: **25.07.2015 16:43**

Hier ist doch der (aktuelle) Monatsbericht
http://www.acatis.de/de/investmentfonds ... renten-ui/

Verfasst: **28.07.2015 22:53**

zu der Story mit Acatis: nach dem mir die Sekretärin(?) oder Sachbearb.(?) diese "schlaue" Auskunft geschickt hatte,hab ich eine ziemlich deutliche Antwort geschrieben. U. and., dass die Zeiten der schlecht informierten Anleger glücklicherweise vorbei wäre.
Dann vergingen einige Tage und ich bekam eine Mail von einem GF+Teilhaber von Acatis. Wesentlich moderater, freundlicher, höflicher als die Lady. Bedankte sich für meine offenen Worte. Der Gesetzgeber würde das und das vorschreiben, aber man werde den Sachverhalt prüfen,usw. Dann kam tatsächlich noch eine konkrete Auskufnt zu meiner Frage wegen der Kursverluste und was der Grund dafür gewesen wäre. Man muss sich eben ab und an auch mal kräftig beschweren.

Verfasst: **19.09.2015 13:21**

Aus dem Thread zum ANTECEDO:
schrieb der Experte vom Fondsxpress in Ausg. 25-15:
"...Offensive Musterdepot ..... Antecedo CIS .... zeigt der Fonds abermals, dass er eine sehr gute Diversifizierung darstellt.
Im schlimmsten Fall bringt eine Null zustande, und wenn der Markt schwierig wird, ist die Performance durchaus eindrucksvoll.
Damit dürfte er einer der besten unkorrelierten Fonds sein, die man aus Diversifizierungsgründen seinem Portfolio beimischen kann......"

Tjaa, der Markt wurde schwierig. Die Perf. des Antecedo wurde UNHEIMLICH eindrucksvoll: ca -35% in 2 Wochen von Mitte bis Ende August
chart
Die Null suchen Sie bestimmt immer noch beim Fondsxpress !

Traue nie einem Experten! Auch nicht vom Fondsxpress!!

Verfasst: **15.10.2015 18:21**

Siehe den Thread sentix-fonds
Bei der Retail-Tranche haben sie nur ca 5 % Perf. in 5 Jahren erzielt. Dabei fast 7 % minus im letzten halben Jahr.
loben sich aber selber: ".....5 Jahre sentix Fonds 1: Total-Return-Produkt überzeugt durch stetige Wertentwicklung ...."

Verfasst: **23.10.2015 20:58**

lloyd bankfein hat geschrieben:Siehe den Thread sentix-fonds
Bei der Retail-Tranche haben sie nur ca 5 % Perf. in 5 Jahren erzielt. Dabei fast 7 % minus im letzten halben Jahr.
loben sich aber selber: ".....5 Jahre sentix Fonds 1: Total-Return-Produkt überzeugt durch stetige Wertentwicklung ...."

Institutional-money hat auch die Lobeshymne auf den sentix-Fonds abgedruckt. Unkommentiert und ohne ein kritisches Wort.
Von denen hätte ich nicht erwartet,dass so eine oberflächliche Lobhudelei 1:1 übernommen wird

Verfasst: **13.05.2016 21:02**

Diese Nachricht war ja zu erwarten, siehe auch meinen Beitrag vom 21.07.2015.
Also, ein weiterer Theoretiker, der in der Praxis nichts gerissen hat. Die armen Privatanleger!

Riße-Fonds abgewickelt: "Bin als Portfoliomanager gescheitert"

http://www.fondsprofessionell.de/news/v ... 755/ref/1/

Verfasst: **29.06.2016 20:56**

Redlich verdient hat sich Die goldene Zitrone
die Webseite http://www.finanztreff.de !
dort wird neuerdings jeder user genervt mit dem Button " werden sie Fan von finanztreff bei Facebook!"
Der genervte User muss dann erst den Button wegklicken, wenn er auf der Seite weiter machen will. Und das ggf X mal am Tag

bedeutet für mich auf nimmerwiedersehen finanztreff !
wie gut dass es noch onvista, finanzen.net und mind. fuffzig andere finanz-webseiten gibt

Verfasst: **19.05.2017 12:26**

ein Zitat von boerse-frankfurt.de: „….Der Dirk Müller Premium, ein internationaler Aktienfonds des als "Mr. Dax" bekannten ehemaligen Börsenhändlers tritt seit Jahresanfang auf der Stelle - trotz Hausse an zahlreichen Börsen. Seit Auflegung im April 2015 hat der Fonds sogar über 10 Prozent an Wert verloren. Das liegt zum einen an teuren Absicherungsstrategien, zum anderen am bewussten Ausklammern von Banken und Energieversorgern - Branchen, die zuletzt besonders gut gelaufen sind. …“
wenigstens die Schreiberlinge haben´s inzwischen gemerkt. Andre jubeln den Müller immer noch himmelhoch

Traderinside.de

Die goldene Zitrone

Die goldene Zitrone

Sauren Hedgefonds - Handel an der Börse Hamburg

Re: Die goldene Zitrone

Re: Die goldene Zitrone

Re: Die goldene Zitrone

Re: Die goldene Zitrone

Re:

Die goldene Zitrone

Re: Die goldene Zitrone

Re: Die goldene Zitrone

Re: Die goldene Zitrone

Re:

Re: Die goldene Zitrone

Die goldene Zitrone hat sich Dirk Müller verdient