"Aktienfonds dynamisch Welt" -> interessant ist der
Chartvergleich 5 Jahre mit dem Gane
Bis zu dem Corona-Crash performt der Gane ähnlich bei deutlich geringeren Drawdowns und weniger Vola. Danach zog der Flowerfield auf und davon. Nicht untypisch für Aktien-/Misch-Fonds, welche bis Corona nicht zu den absoluten Top-Produkten gehörten und wo dann der Fondsmanager "all-in" ging und in der Phase ab 04/20 mit vollem Risiko starke Ergebnisse erzielte.
Trotzdem ist der enorme Performance-Unterschied beider Fonds in den letzten
15 Monaten sehr auffällig. Allein an der Aktienquote liegt es nicht: ca. 70-75% beim Gane, ungefähr 80-85% beim Flowerfield. Eher schon am Growth- und speziell am IT-Anteil (zuletzt ca. 15% beim Gane zu 27% beim F.)
Lt. HJ-Bericht 30.6.21 bei
Flowerfield betrug der Anteil der großen US-Technokonzerne mehr als 20%. Mit allen Chancen und Risiken.
Chartvergleich 5 Jahre mit dem Threadneedle Gl. Focus, einem Aktienfonds, der ähnliche Schwerpunkte setzt wie der F.
-> bis Corona war der Flowerfield ein guter, wenn auch nicht überragender Mischfonds. Seit Corona eher vergleichbar mit reinrassigen, global investierenden Aktienfonds. Wobei der F. auch in dem Kontex sehr gut abschneidet.
Bleibt die Frage, ob das Umfeld der letzten 1,5 Jahre besonders gut zu der Fondsstrategie passte und wie es in anderen Marktphasen ausschauen wird.